Производството е по чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл.208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" - гр. П. при ЦУ на НАП срещу Решение № 184 от 22.01.2013 г., постановено от Административен съд - Пловдив по адм. д. № 1461 по описа на същия съд за 2012 г., с което е отменен Ревизионен акт (РА) № 16251100429/09.01.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с Решение № 353/05.04.2012 г. на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" при ЦУ на НАП-гр. В. (понастоящем Дирекция "ОДОП"),

с който на "Ф. Л." ЕООД е отказано право на данъчен кредит в размер на 144 000.91 лв. и са начислени съответните лихви върху тази сума.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Според касатора съдът необосновано е приел за неправилни констатациите на органа по приходите, че не са налице достатъчно доказателства за реално извършване на процесните доставки, респективно за данъчно събитие по смисъла на чл.25 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС). Отправя се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата на "Ф. Л." ЕООД. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - "Ф. Л." ЕАД (с предишна правно - организационна форма ЕООД), чрез процесуалния си представител адв.. П., изразява становище за нейната неоснователност и за правилността на обжалваното решение. Поддържа мотивираните съображения на дружеството, изложени в писмения му отговор, депозиран от адв.. С.. Не претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд,...