Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. П. от гр. С., чрез пълномощника му адв. В. К. от САК, против решение № 6555 от 20.11.2020 г., постановено по адм. дело № 7002/2020 г. на Административен съд - София-град (АССГ), Второ отделение, 48 състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 202 от 19.05.2020 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) - Пети специализиран заседателен състав, постановено по преписка № 544/2018 г., в частта, с която е установено, че касаторът е извършил дискриминация под формата на "тормоз" по смисъла на § 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби (ДР) на ЗЗДискр (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) (ЗЗДискр) по признак "увреждане" - дискриминация по чл. 5 от ЗЗДискр спрямо Н. Ц. и на основание чл. 78, ал. 1 от ЗЗДискр му е наложена "глоба" в размер на 500 лева за извършения "тормоз".

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение на първо място като немотивирано - съдът е коментирал несъществуващи и непредставени по делото доказателства, други е тълкувал превратно, а част от доказателствата са напълно пренебрегнати - показанията на свидетелката Т. П., което е довело до неправилно възприемане на фактическата обстановка. Оспорва се приетото от съда, че в производството за упражняване на родителските права е изведен на преден план фактът, че детето В. живее в нездравословна среда, поради факта, че съжителства заедно с трето лице, което има [заболяване], както и че на доста места в исковата молба е наблегнато, че за проблемното състояние на детето е отговорен Ц. и неговото увреждане, създаващо нездравословната среда. Твърди се, че касаторът не е изразявал подобно мнение. В сочената искова молба е отразено само мнението, че установената с ТЕЛК глухота на лицето и липса на разбираема реч пречи на...