Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Началник отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „ Фискален контрол“ при ЦУ на НАП София, чрез процесуален представител срещу решение № 6441/16.11.2020 г., постановено по адм. дело № 6930/2020 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК –С548-0035645/2906.2020 г. на същия началник за налагане на принудителна административна мярка на „Ан Мари БГ“ ЕООД ДЗЗД „Лозенец-Д“ запечатване на търговски обект – Пица - ресторант „Джиков“, находящ се в гр. С., ж. к. Г. М, ул. Г. М № 28 и забрана за достъп до него за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ и чл. 187, ал. 1 ЗДДС.Рират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател неправилно съдът е приел, че липсват конкретни мотиви, данни и факти за налагане на принудителната административна мярка и така определения от компетентния орган размер. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания, се съдържат в касационната жалба, в която се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение, с което да се потвърди отменената заповед, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „Ан Мари БГ“ ЕООД, чрез адв. С. застъпва становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, а обжалваното решение като неправилно да се отмени.

Върховният административен съд, Първо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения:

За да отмени наложената ПАМ на „Ан Мари...