О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2114

гр. София, 29.04.2024 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Атанас Кеманов

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 4535 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е на 12.12.2023г. молба от К. И. Х., С. Я. Х. и „Дикс 10“ ЕООД чрез пълномощника им адв. Б. за изменение на постановеното по делото определение № 3678 от 22.11.2023г. в частта му за разноските чрез присъждане на допълнителни разноски в полза на молителите, а именно още 1200лв.

Ответниците по молбата Ф. К. Х., М. К. С., М. Т. Н., А. Т. К., К. Н. Н., Г. Н. Н., А. Т. С. молят тя да не бъде уважавана. Изтъкват, че процесуалният представител на ответниците е написал само едно становище, но е договорил адвокатско възнаграждение с всеки доверител и общият му размер надхвърля минималните размери по Наредбата.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е допустима, като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С постановеното по настоящето дело определение № 3678 от 22.11.2023г. не е допуснато касационно обжалване на определение № 677 от 12.07.2023г. по ч. гр. д. № 983/2021г. на Благоевградски окръжен съд по частната касационна жалба на Ф. К. Х., М. К. С., М. Т. Н., А. Т. К., К. Н. Н., Г. Н. Н., А. Т. С. и са осъдени жалбоподателите да платят на ответниците по частната жалба К. И. Х., С....