О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 269

София, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов

ч. гр. дело №4545/2023 г., взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК

Образувано е по частна касационна жалба на М. Д. Д., приподписана по чл. 284, ал.2 ГПК в уточненията и приложенията към нея от съпругата му М. Г.- Д., срещу определение № 1969 от 01.08.2023г по ч. гр. дело № 1817/2023г на Софийски апелативен съд, произнесъл се по частна жалба на настоящия жалбоподател, като е потвърдил определение №1995 от 15.02. на Софийски градски съд ГО, 12 състав за връщане на подадена от М. Д. Д. искова молба, поради неизпълнение на дадени указания за отстраняване на нейни нередовности на основание чл. 129 , ал.3 ГПК и прекратяване на производството по гр. д №1524/2022г по описа на СГС. Въззивният съд на свой ред е изтъкнал, че с върнатата искова молба ищецът е заявил за разглеждане частични парични претенции за компенсиране на имуществени и неимуществени вреди с посочен ответник Софийски окръжен съд, в резултат прекратяване от съдия - докладчик на производство по гр. д №476/2021г образувано пред този съд по негова искова молба да бъде осъден Софийски районен съд да заплати обезщетение за вреди, търпяни от ищеца в резултат на незаконно присъствие на журналисти и фотографи в съдебната зала по образувано срещу него наказателно производство.На ищеца са били дадени двукратно указания да конкретнизира твърденията си по отношение на наведени процесуални факти и вредоносните действия на съдия - докладчика по соченото в исковата молба дело, също и в какво точно се изразяват...