ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3000

Гр. София, 14.06.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№4572 по описа на ВКС за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. О. и О. О., чрез процесуалния им представител адвокат Б. М., срещу решение №227 от 15.06.2023г. по в. гр. д.№272/2023г. по описа на Окръжен съд – гр.Русе, с което е потвърдено решение № 276/07.03.2023г., постановено по гр. д.№5544/2022г. на Русенския районен съд в частта, с която са отхвърлени предявените от Е. Х. О. и О. Х. О. против С. О. Б. и З. Х. Б. ревандикационни искове за размера над 1/2 ид. част от дворно място с площ от 540 кв. м. – имот № ***, за който е образуван УПИ *** с площ от 933 кв. м. в кв. ***по КРП на [населено място], ведно с построените в това дворно място жилищна сграда с площ от 50 кв. м. и жилищна сграда с площ от 9 кв. м./в останалата част решението като необжалвано е влязло в законна сила/.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният положителен иск за собственост бъде уважен.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК. Поставят се следните...