О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 782
[населено място], 29.03.2024
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1695/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Застрахователна компания „Лев инс“ АД срещу решение №357/08.06.23г. по т. д.№273/23г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №58/11.01.23г. по т. д.№2095/21г. по описа на Софийски градски съд, с което на основание чл.411 вр. чл.412 КЗ застрахователното дружество е осъдено да заплати на „ОЗК Застраховане“ АД сумата 158 799 лв., представляваща платено от това дружество на „БДЖ Пътнически превози“ЕООД застрахователно обезщетение за имуществени вреди, претърпени от него в резултат на настъпило на 05.08.2020г. на гара Синдел ПТП между влакова композиция и пътно-транспортна машина /багер/, с валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, ведно със законната лихва върху част от тази сума - 26 000 лв. за периода от 28.10.2021г. до окончателното й изплащане и върху останалата част до увеличения размер на иска – 158 799 лв. – от 12.12.2022г. до окончателното й изплащане, както и сумата 1141,12 лв. лихва за забава върху сумата 26 000 лв. за периода от 10.05.2021г. – 14.10.2021г. и направените по делото разноски.
В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт в обжалваната му част, поради нарушения на материалния закон и процесуалните правила, както и поради необоснованост. Касаторът изразява несъгласие с решаващия за уважаването на исковете срещу него извод на въззивната инстанция, че съществува вземане на ищеца срещу застрахователното дружество-ответник. Счита същия за направен в пълно противоречие със събраните по делото доказателства, според които застрахованият...