1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60339

гр. София, 27.09.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 1144 по описа за 2021 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Б. С. К. чрез адв. В. Д. обжалва определение № 115 от 24.03.2021 г. по т. д. 80/21 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено определение № 260156 от 18.11.2020 г. по т. д. 251/2020 на Окръжен съд – Русе, в частта, с която е оставен без уважение искането на Б. С. К. да встъпи на страната на ищеца и конституирането му като съищец по делото.

Жалбоподателят поддържа доводи за неправилност на атакуваното въззивно определение, с искане за неговата отмяна. В самата жалба, а и в отделно изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК обосновава допускане на касационно обжалване по следните правни въпроси:

1. Следва ли правният интерес да се определя като евентуална материална възможност за различен съдебен акт или следва да се приеме стриктно нормата на закона, доколкото всяко едно изменение на състава на дружеството има пряко отношение към членствените отношения, доколкото същността на бизнеса е акумулирането на възможности и строго целево ориентиране на корпоративната структура, в т. ч. и въпросите за дивиденти, за съсобственост и използване на активите и конкретно гарантиране на пълното установяване на фактите касателно бъдещото съдебно решение, ограничаване възможностите за злоупотреба от страна на управителя, и от страна на особен представител, а с това и стабилност на търговския оборот и корпоративната сигурност?

2. Следва ли да се отрича правният интерес от отхвърляне на иска за отмяна на решенията на ОС, като вид негативен правен интерес на иск, т. е. отрицателен...