О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1728

гр. София, 21.06.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1740 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от К. Г. А. и А. В. А., и двамата чрез адв.Р.И. срещу решение №65 от 10.05.2023г., постановено по в. т.д. №295/2022г. на Апелативен съд - В. Търново, с което е потвърдено решение №260014 от 05.08.2022г. по т. д. №65/2019г. по описа на Окръжен съд - Ловеч. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касаторите срещу „Юробанк България“ АД искове за прогласяване нищожността на основание чл.26, ал.2, пр. трето ЗЗД поради липса на основание и на основание чл.26, ал.1, пр. първо ЗЗД, във вр. с чл.167 и чл.170 ЗЗД поради противоречие със закона на Договор за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот, представляващ ПИ в [населено място], на [улица], с ид. № 43952.515.269 по КККР на [населено място], одобрена със Заповед №РД-18-10 на Изп. директор на АК, с площ по скица 198 кв. м., заедно с построената в него масивна еднофамилна жилищна сграда с ид. № 43952.515.269.1 със застроена площ 81 кв. м., обективиран в нотариален акт №89, том VII, рег. №6621, дело №998/2007г. на нотариус М. Д. с район на действие РС - Ловеч.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно - постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и необоснованост. Касаторите поддържат, че въззивният съд не е обсъдил всичките им доводи и възражения, като е достигнал и до необосновани изводи относно наличието на...