Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 2298 от 11.12.2020г., постановено по адм. д. № 1840/2019г., Административен съд - гр. П., девети състав, е отменил по жалба на „К. С“ ЕООД – гр. П. ревизионен акт № Р – 16001617006521 – 091 – 001 от 20.06.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение № 470 от 13.08.2018г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП – София, в частта, в която допълнително е начислен ДДС в размер на 73 327,07лв. и лихви за забава в размер на 29 098,23лв., както и допълнително е установен корпоративен данък за 2012, 2013, 2014, и 2015г. съответно в размер на 28,66лв., 6 916,67лв., 3 074,46лв. и 580,38лв. ведно с лихви за забава в размер на 4 117,66лв. С решението съдът е осъдил Национална агенция по приходите – София да заплати на „К. С“ ЕООД – гр. П. разноски по делото в размер на 6 037,15лв.

Срещу така постановеното решение част е подадена касационна жалба от Г. А. в качеството му на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-гр. П.. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, както и е необосновано. В жалбата се излагат конкретни аргументи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд Пловдив и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди оспорения ревизионен акт. Претендира заплащане на разноски, в това число юрисконсулско възнаграждение за всички инстанции и заплатена държавна такса.

Ответното по касационната жалба дружество „К. С“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. П., [адрес], представлявано от управителя П. П., чрез своя процесуален представител...