О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2689

гр. София, 18.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1412 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. И. С. срещу определение № 183 от 20.03.2025 г. по в. ч. т. д. № 211/2025 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, с което е потвърдено разпореждане № 15 от 06.01.2025 г. по т. д. № 115/2022 г. на Софийски окръжен съд, I търговски състав, с което е върната подадената от частния жалбоподател въззивна жалба с вх. № 11679 от 27.11.2024 г. срещу решение № 132 от 19.11.2024 г. по същото дело на Софийски окръжен съд.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че е кредитор на длъжника „Хлебни изделия“ ЕООД, като вземането му за неизплатено възнаграждение по договор за управление и контрол към дружеството не произтича от влязло в сила съдебно решение и не е обезпечено със залог или ипотека. Независимо от това счита, че е процесуално легитимиран да обжалва постановеното от Софийски окръжен съд решение по чл. 632, ал. 4 ТЗ, с което на посоченото основание съдът е прекратил производството по несъстоятелност на „Хлебни изделия“ ЕООД /н./ и е заличил длъжника от търговския регистър. Изразява становище, че разпоредбата на чл. 613а, ал. 2 ТЗ относно легитимираните да обжалват решенията по чл. 632 ТЗ трети лица не следва да се прилага в настоящия случай, тъй като производството по несъстоятелност на...