Производството е образувано по касационна жалба на директора на Агенция "Митници", предсталвявана от директора, подадена чрез гл. юрк. Е., против Решение № 1658/28.09.2020 г. на Административен съд - Пловдив, I отделение, XXV състав, постановено по адм. д. № 689 по описа за 2020 г. на този съд. С решението е отменен по оспорване на "АГРОДЕН" ООД, притежаващо [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. П., [улица], Ревизионен акт № BG003000 - PK16 - PA10/03.12.2019 г., издаден от органи на Агенция "Митници", ТД "Тракийска", потвърден с Решение № Р - 151/32 - 50061/14.02.2020 г. на директора на Агенция "Митници", с който са установени задължения за заплащане на акциз по УОАКП с №BG003000E0206 от м.01.09.2017 г. до 31.08.2018 г. в размер на 537 137,64 лв., (в т. ч. акциз - 462 670,79 лв. и лихва - 74 466,85 лв.; и по УОАКП с №BG003000E0206 от 01.09.2018 г. до 30.04.2019 г. в размер на 254 000,55 лв., (в т. ч. 235 609 лв. акциз и 18 391,33 лв. лихва), общо в размер на 698 280,01 лв., ведно с лихви за просрочие в размер на 92 858,18 лв. към 03.12.2019 година. В полза на "АГРОДЕН" ООД са присъдени разноски в размер на 11 450 лева.

Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита за спорни следните основни въпроси по делото: Какъв е тарифния код по Комбинираната номенклатура на изследваните с митнически лабораторни проби № 21-26.9.2017/10.11.2017 г. и с №26-05.12.2018/05.03.2019 г. проби, взети от произведения от "АГРОДЕН" ООД продукт с наименование "Ribond"; Какво е правното значение на кода по КН на произвеждания от освободения от акциз краен потребител (ОАКП) продукт, посочван в Удостоверението за освободен от акциз краен потребител (УОАКП); Счита ли...