Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от А ПК.

Образувано е по касационна жалба на „М СИС ЛАЙФ“ ЕООД –гр. С. чрез адв. С. Е. - М. срещу решение № 6415/16.11.2020 г., постановено по адм. дело № 6346/2020 г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед за наложена принудителна административна мярка № ФК-С-538-0035566/24.06.2020 г.,издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. С. при Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП запечатване на търговски обект „салон за красота“ и забрана за достъп до него за 14 дни на основание чл. 186, ал.1, т.1, б. „а“ ЗДДС.Рират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т.3 АПК. В касационната жалба се излага оплакване, че неправилно първоинстанционният съд е игнорирал изложената в жалбата фактическа обстановка, свързана с издаването на процесната заповед за ПАМ, като единствено съдът се е позовал на представения протокол за проверка, игнорирайки представените доказателства и направените доказателствени искания. Сочи се от касатора, че в периода май - юни 2020 г. са извършени 5 бр. проверки от служители на НАП, като твърди, че от страна на приходните органи са налице действия по набедяване, че са извършени нарушения. Твърди се, че дори и неиздаването на наказателно постановление в случая следва да се тълкува като целенасочено действие, чиято единствена цел е да възпрепятства дейността на дружеството чрез неоснователно затваряне на обекта. Касаторът излага и оплакване за несъразмерност на срока и в противоречие с чл. 6, ал.5 АПК. От една страна тази несъразмерност касаторът свързва със стойността на контролната покупка от 5 лв., а от друга страна констатацията за извършено нарушение е направена през месец май 2020 г. и до момента...