Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Б. срещу Решение № 163 от 08.02.2021 г., постановено по адм. дело № 1277/2020 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлен протест против разрешение за строеж № 319/05.12.2019 г., издадено от главния архитект на О. Н, както и е осъдена Окръжна прокуратура – Бургас да заплати разноски по делото.

В касационния протест се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност и необоснованост на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Претендира се отмяна на съдебното решение и прогласяване на нищожността на разрешението за строеж, както и присъждане на разноски по делото пред първата инстанция.

Ответникът – главен архитект на О. Н, редовно призован, в съдебно заседание не изпраща представител. В приложен по делото писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационния протест, както и претендира присъждане на съдебни разноски пред касационната инстанция.

Ответникът – „Венид“ ЕООД, гр. С. В, редовно призован, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационния протест по съображения, изложени в писмен отговор, както и претендира присъждане на разноски по делото, съгласно приложен списък на разноските.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд /ВАС/, състав на второ отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведеното касационно основание съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационният протест е процесуално допустим, като подаден от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледан по същество, протестът е неоснователен.

Производството пред...