Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба /погрешно именована частна жалба/ на М.М против решение № 276/29.05.2019 г. по адм. дело № 434/2017 г. на Административен съд - Плевен, с което е отхвърлена жалбата на Маринов против заповед № РД-10-811 от 16.05.2017г. на Кмета на О. П за изземване на общински имот, находящ се на адрес [населено място], [улица], ет.[номер], представляващ: две стаи, кухня и сервизни помещения, поради това, че общинският имот се владее без правно основание. Основното оплакване в касационната жалба е, че решението на съда е незаконосъобразно и нехуманно, основано единствено на лъжливи жалби и сигнали на съседи срещу Маринов. По тези съображения се иска отмяна на решението на АС - Плевен и произнасяне по същество със справедливо решение.

Ответникът - кметът на О. П, не е изразил становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила решението като обосновано и правилно.

Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество - за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу заповед № РД-10-811 от 16.05.2017г. на Кмета на О. П, с мотив, че разпореденият за изземване по реда на чл.65 ЗОбС имот, се владее без правно основание, тъй като с Решение № 1841 от 11.02.2019г. по адм. д. № 3779/2018г. на ВАС, Второ отделение, е оставено в сила решение № 51 от 29.01.2018г. по адм. д. № 433/2017г. на АС - Плевен, с което е отхвърлена жалбата на Маринов срещу Заповед № РД- 10- 646/06.04.2017г. на Кмета на О. П за прекратяване на наемното правоотношение на основание чл.46, ал.1,...