Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция "Митници", чрез процесуалния му представител юрисконсулт Г.Г, против решение № 649 от 20.09.2019 г., постановено по адм. дело № 93/2019 г. на Административен съд – Хасково, с което е отменена негова заповед № 2189/07.01.2019 г., с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5, във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 6 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) и във вр. с чл. 10, ал. 1, изр. второ от ЗМ (ЗАКОН ЗЗД МИТНИЦИТЕ) (ЗМ) е прекратено служебното правоотношение с К.С за длъжността " митнически инспектор" в М. Б, ранг V младши.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага доводи, че оспорената заповед е издадена при действието на разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от ЗМ в приложимата й редакция към този момент и при наличие на фактически и правни основания за прекратяване на служебното правоотношение със служителя поради обективна невъзможност да изпълнява служебните си функции по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 от ЗДСл. Иска се да се отмени обжалваното решение и се реши спора по същество като се потвърди оспорената заповед на директора на Агенция "Митници".

Претендира се присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – К.С, чрез пълномощника си адв.. Й, изразява становище, че обжалваното решение е правилно и не са налице сочените касационни основания за отмяната му. По съображения, развити в писмения отговор, счита, че обжалваното решение следва да се остави в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на...