О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2680

[населено място], 18.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА БАЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1558 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Обединена българска банка“ АД чрез адвокат С. Н. обжалва решение № 64 от 18.01.2024 г. по в. г.д. 1833/23 г., по описа на Софийски апелативен съд, ГО, II състав, в частта, с която е отменено частично първоинстанционното решение и е осъден касационният жалбоподател, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, да заплати на И. С. В. сумата от 209 931,04 лв, вреди от неизпълнение на Договор за предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 16.10.2006 г., непогасен остатък от кредитно задължение поради неизплащане на застрахователно обезщетение, както и на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД да заплати сумата от 223 700 лв, вреди от неизпълнение на Договор за предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 16.10.2006 г. – стойност на продадени на публична продан недвижими имоти, както и са присъдени разноски в полза на ищеца в размер на 53 290,48 лв, съобразно осъдителния диспозитив на въззивното съдебно решение.

Излага съображения за недопустимост на първоинстанционното съдебно решение. С оглед дадената правна квалификация от първоинстанционния съд в предварителния доклад по делото, чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, дадената впоследствие правна квалификация от въззивния съд не съответствала на търсената защита. Налице било нарушение на принципа на диспозитивното начало. Следвало било въззивният съд да обезсили решението на първоинстанционния съд.

Излага съображения за необоснованост на решението, основание...