Решение №9326/13.07.2020 по адм. д. №3286/2020 на ВАС, докладвано от съдия Станимира Друмева

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на териториална дирекция „Тракийска“ в Агенция „Митници“, подадена чрез юрк.. К, против решение № 909/29.01.2020 г. на Административен съд - Хасково, постановено по адм. дело № 546/2018 г., с което е отменено решение за определяне на митническа стойност № 604/20.04.2018 г. на началника на митница Пловдив.

Изложените доводи са за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че в оспорения административен акт последователно и в хронология са изложени установените факти, посочени са конкретните доказателства, въз основа на които са направени и заключителните изводи. Счита, че актът е законосъобразен и мотивиран, като издаден от компетентен орган, в съответствие с целта на закона, при липсата на съществени нарушения на процесуалните правила и на изискванията за форма и в съответствие с материалния закон. Искането от съда е за отмяна на оспореното решение и за потвърждаване на митническия акт. Претендира се присъждане на разноските по делото.

Ответникът – "Г. Т" ЕООД, гр. Х., ЕИК 204226905, чрез пълномощника си адв.. К, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да се остави в сила първоинстанционния съдебен акт по съображения, изложени в представен по делото писмен отговор на касационната жалба. Претендира разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира за оставяне в сила на първоинстанционното решение.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и като извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...