Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФЗ/, чрез процесуалния представител юрк. Т.Н, против решение № 202 от 04.04.2018г., постановено по адм. д. № 1064/2017г. на Административен съд - Плевен, с което е отменено негово решение № 15/121/04740/3/01/04/01 с изх № 01-2600/2644 от 31.10.2017 г. за налагане на финансова корекция на „А. М“ ЕООД, със седалище гр. П., в размер на 2762,48 лева -за неизпълнение на т. 8.1 и т. 4.18 от договор № 15/121/04740 от 08.08.2012 г. за отпускане на финансова помощ по мярка 121 "Модернизиране на земеделските стопанства" от Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г. /ПРСР/.

Касационният жалбоподател твърди, че първоинстанционният съд е допуснал нарушения на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, защото е налице нарушение по Наредба № 8 от 3.04.2008 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка "Модернизиране на земеделските стопанства" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 - 2013 г., издадена на основание § 35, ал. 3 ПЗР ЗИДЗПЗП, видно от заключението на вещото лице, т. е. категорично е установено наличието на основание за наложената финансова корекция, а и отмяната на методиката, по която е наложена санкцията, не е основание за отмяна на решението за налагане на финансова корекция -постановено при съобразяване с относимите наредби и регламенти.Моли ВАС да отмени решението и да остави в сила оспорения административен акт. В откритото съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател не изпраща процесуален представител. В две молби и писмено становище поддържа касационната си жалба. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответната страна по касационната жалба - "А. М" ЕООД, А. М“ ЕООД, със седалище гр. П., представлявано от управителя Х.Т, не...