О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2671

Гр. София, 18.09.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 1320/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. И. К. от [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу разпореждане № 6733 от 18.12.2024 г. по в. гр. д. № 1478/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната постъпилата от жалбоподателя касационна жалба с вх. № 29227 от 18.11.2024 г. срещу постановеното по същото дело въззивно решение № 991 от 04.10.2024 г.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на извода на съда, че касационната жалба подлежи на връщане поради неотстраняване на недостатъците й в срок, поради което се моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за администриране на касационната жалба.

С писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК насрещната страна – „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, чрез процесуален пълномощник, счита частната жалба за неоснователна и моли за потвърждаване на обжалваното разпореждане.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като насочена против подлежащ на обжалване пред ВКС акт на въззивен съд, подадена от легитимирана страна и депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:

С разпореждане № 6146 от 20.11.2024 г. по в. гр. д. № 1478/2024 г....