Решение №9283/10.07.2020 по адм. д. №7996/2019 на ВАС, докладвано от съдия Галина Христова

Производството е по реда на чл. 208 - 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. § 4, ал. 1 от ПЗР на АПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) против решение № 3308/16.05.2019 г. по адм. д. № 7731/2018 г. на Административен съд София-град, с което по жалба на „Топлофикация – Русе“ ЕАД е отменено решение № Ц-10 от 01.07.2018 г. на КЕВР в частта му по т.11, с която по отношение на дружеството се утвърждават преференциална цена на електрическата енергия и пределни цени на топлинната енергия, произведена по високоефективен комбиниран начин от централи с комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, при прилагане на метода на ценово регулиране „норма на възвръщаемост на капитала” на дружества от сектор „Топлоенергетика“, за периода 01.07.2018 г. – 30.06.2019 г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според касатора съдът не е обсъдил всички приложени и приети доказателства по делото в тяхната съвкупност, като е обосновал решението си единствено на заключението на комплексната експертиза. Касаторът е изложил възражения за неправилно приложение на материалния закон в 4 пункта, касаещи ценообразуващите елементи: 1. разходи за закупуване на квоти за емисии парникови газове; 2. разходи за основно гориво /въглища/; 3. разходи за заплати и възнаграждения; 4. норма на възвръщаемост на привлечения капитал.

Касаторът моли за отмяна на оспореното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което се отхвърли жалбата на „Топлофикация-Русе“ ЕАД. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът – „Топлофикация-Русе“ ЕАД, в писмен отговор на касационната жалба, писмени бележки и в съдебно заседание,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...