Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Началник отдел Оперативни дейности – Варна в Г. Д "Фискален контрол" при ЦУ на Национална агенция за приходите, срещу решение №2191 от 14.11.2019 г., постановено по адм. д. №2505 по описа за 2019 г. на Административен съд – Варна.

С атакуваното решение, е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №312-ФК/23.08.2019 г., издадена от Началник отдел "ОД"-Варна в ГД "ФК" при ЦУ на НАП – "Запечатване на търговски обект, представляващ кафе „Еделвайс“, находящо се в гр. В., ул. Сливница, №69 и забрана за достъп до същия за срок от 14 дни.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно и необосновано. Поддържа се, че в заповедта се изложени правни и фактически основания за налагане на ПАМ и продължителността на срока й. Също така, че с налагането на ПАМ се постигат целите, предвидени в закона – предотвратяване и преустановяване на нарушения от същия вид. Възразява се срещу изводите на съда, че не е издадено НП и е нарушен принципът на съразмерност по чл. 6 от АПК. Иска се отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред настоящата и предходната съдебна инстанция.

Ответникът по касационната жалба "Ситара 9" ЕООД, чрез адв.. Д изразява становище, че постановеното решение е правилно и моли да бъде оставено в сила. От събраните по делото доказателства не се установява твърдяното за извършено нарушение.

Върховна административна прокуратура, дава заключение за основателност на касационната жалба в становище по съществото на делото. Изводите на съда противоречат на фактическите установявания, направени след преценка на събраните по делото писмени доказателства. Налице са касационни основания за неговата отмяна.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл....