О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2662

Гр. София, 17.09.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 2428/2024 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности““ – МВР – [населено място], чрез процесуален пълномощник, с искане за изменение на постановеното по делото в производство по чл. 288 ГПК определение № 2336 от 22.07.2025 г. в частта за разноските.

В молбата се поддържа, че присъдените с определението разноски на ответника по касация в размер на 15 642.53 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, са прекомерни предвид действителната фактическа и правна сложност на делото и обема на предоставената от процесуалния представител адвокатска услуга. Позовавайки се на съответните приложими според него разпоредби на Наредба № 1/09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа и на разрешенията, дадени с решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022 г. на СЕС, молителят формулира искане присъдените в негова тежест разноски за платено адвокатско възнаграждение от насрещната страна да бъдат намалени до минимален размер по преценка на съда.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК от насрещната страна – „Давит Ек“ ЕООД, чрез процесуален пълномощник, е депозиран писмен отговор с мотивирано становище за неоснователност на молбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на доводите на страните и данните по делото, приема следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

С определение № 2336/22.07.2025 г. по т. д. № 2428/2024 г. по...