О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 51

София, 08.01.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 4744 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на КПКОНПИ, чрез гл. инспектор М. Т. против определение № 1992/02.08.2023 г., постановено по в. ч.гр. д. № 1518/2023 г. по описа на Апелативен съд София, с което е потвърдено определение от 30.03.2023 г. по гр. д. № 4609/2022 г. на Софийски градски съд, с което е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 2305/2021 г. по описа на Софийски градски съд.

Според жалбоподателя неправилно въззивният съд е приел, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 ГПК, тъй като в случая не съществува връзка на преюдициалност между делата. Поддържа се становище, че по всяко едно от двете дела съдът е длъжен да прецени по вътрешно убеждение кои факти са доказани и кои не са, вкл. налице ли е релевантния за иска за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, факт „значително несъответствие“ по смисъла на закона. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са поставени процесуалноправни въпроси, за които се твърди че са разрешени от въззивния съд в противоречие с установената практика на ВКС по въпроса в кои случаи е налице връзка на преюдициалност между делата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от легитимирано да обжалва лице и е насочена срещу въззивно определение,...