О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60230

София, 24.09.2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 3214 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.7, ал.5 ЗЗД.

Образувано е по жалба с вх. № 16/06.01.2021 г., подадена от Д. Д. Х. срещу отговор на Висшия адвокатски съвет, обективиран в писмо, изх. № 1333/15.12.2021 г. по жалба на Х. срещу решение на Софийския адвокатски съвет от 05.03.2019 г. , с което е оставено без движение заявлението й с вх. № 1461/28.02.2019 г. за временно преустановяване упражняването на адвокатска професия поради болест и освобождаване от плащане на членски внос за срока на болничните, на основание чл.23, ал.1 ЗЗД.

Висшият адвокатски съвет не е депозирал становище по жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че жалбата срещу горепосоченото писмо на Висшия адвокатски съвет, с което във връзка със заявление на жалбоподателката, съдържащо искане за освобождаването й от заплащане на месечни вноски към ВАдвС за периода от м. януари до м. март 2019 г., е отговорено, че не е налице основание за прилагането на чл.23, ал.1, пр. последно от Закона за адвокатурата „за временно преустановяване упражняването на адвокатската професия поради болест“, е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

Законът за адвокатурата урежда изчерпателно хипотезите, в които актовете на Висшия адвокатски съвет подлежат на съдебен контрол – чл.7, ал.4-7, чл.9, ал.6, чл.10, ал.5, чл.16 ал.4 и 5, чл.19, ал.7 и 8, чл.20, ал.3, чл.22, ал.3, чл.53, ал.2, чл.61, ал.4, чл.106, ал.4, чл.116, ал.1 и чл.130, ал.2 ЗЗД. Решенията на Висшия...