О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60268

София, 23.09.2021 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело № 2623 по описа за 2021 г. взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба, подадена от „ЕВРОЕТИЛ“ АД, [населено място], обл. С., чрез адв. Ц. С. Д., против определение № 1207/01.04.2021 г. по ч. гр. д. № 528/2021 г. на Варненския окръжен съд.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност.

Насрещната страна „Енерго-Про продаджби“ АД, [населено място], представлявано от П. С. С., Я. М. Д. и Д. К. Д., чрез юрисконсулт Л. М., отговаря, че частната жалба е недопустима. Развива съображения, че не са налице и основания за допускане на касационно обжалване, евентуално, че частната жалба е неоснователна. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е недопустима – подадена е срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване. С него Варненският окръжен съд е потвърдил определение на първостепенния Варненския районен съд, с което е прекратено производството по делото. То е образувано по отрицателен установителен иск за недължимост на 2186,47 лв. – сбор от суми, начислени по фактури, издадени от ответника „Енерго-Про продажби“ АД. Спорът е граждански, искът е оценяем и по силата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК постановените по него решения са изключени от касационен контрол. Това значи, че съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК, въззивните определения – за прекратяване на делото и разноските са окончателни и не подлежат на обжалване пред ПКС.

В заключение, частната жалба е недопустима и следва да бъде върната.

Погрешните указания във въззивното определение относно обжалваемостта му и последващото администриране на касационната частна жалба не обвързват настоящия...