О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60344

Гр. София, 23.09.2021 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 938 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 902769 от 14.10.2020 г., подадена от Б. С. М. и И. В. М. чрез адвокат И. Н. от АК – Б. срещу въззивно Решение № 2766 от 23.06.2020 г. по в. гр. д.№ 213/2020 г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено Решение № 2499 от 10.10.2019 г. по гр. д.№ 1200/2016 г. на Районен съд - Сандански.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирани страни, отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК, придружена е от изложение и е насочена срещу решение, подлежащо на касационно обжалване.

Подаден е писмен отговор от ответниците по касация А. К. М. и И. Д. Д., чрез адвокат Д. Х. от АК – Б., с който се изразява становище, че касационната жалба е неоснователна, а въззивното решение – правилно и липсват основания за допускането му до касационно обжалване. Претендират разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

При постановяване на обжалваното решение въззивният съд е намерил за неоснователни поддържаните във въззивната жалба доводи, че първоинстанционният съд се е произнесъл по нередовна искова молба, поради допуснато смесване между два иска - по чл. 108 ЗС и по чл. 54, ал. 2 ЗКИР. В исковата молба ищците са изложили обстоятелства, че са собственици на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено...