№Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на тридесети август две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Любка Андоноваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3023 по описа за 2021 г.

Производството е по глава ХХIV-та ГПК.

Образувано е по молба от Г. Л. С. за отмяна на влязло в сила решение № 135488/02.06.2017 г. по гр. д. № 67426/2014 г. на Софийски районен съд, с което е уважен искът, предвиден в чл. 422 ГПК, на „Топлофикация София“ ЕАД срещу П. К. А. - С.. Обосновава се основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК с твърдения, че вследствие на нарушаване на съответните правила молителят е бил лишен от възможност да участва по делото. Той е законният наследник на ответника, починал в хода на висящия процес, а настъпилото процесуално правоприемство не е зачетено.

От ответника по молбата „Топлофикация София“ ЕАД не е постъпил писмен отговор.

Настоящият състав приема, че молбата следва да се допусне до разглеждане. Съображения:

Първо, тя е с допустим предмет. Решението е влязло в сила като необжалвано на 31.07.2017 г. (арг. от чл. 296, т. 2, вр. чл. 259, ал. 1 ГПК).

Второ, налице е надлежна процесуална легитимация. Представено е удостоверение за наследници в свидетелство на твърденията, че ответникът по уважения иск е починал на 23.03.2016 г. и молителят е законният му наследник.

Трето, спазен е тримесечният срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. От 22.06.2021 г. е поканата за доброволно изпълнение на паричните притезания по влязлото в сила решение – изпълнителното основание по образуваното изп. д. № 20208380401518 по описа на ЧСИ рег. № 838 КЧСИ, а на 28.06.2021 г. е подадена молбата за отмяна.

Четвърто, молбата съдържа надлежни твърдения по заявеното основание за отмяна. Дали са верни и годни да осъществят изискванията по чл. 303, ал....