№ 239

гр. София, 18.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 18 януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 4841/2023 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. И. Й. – Т. и П. Д. Т. против разпореждане № 3644/12.09.2023 г. по ч. гр. д. № 1902/2023 г. на Апелативен съд – София (АС - София). С последното е върната частна касационна жалба с вх. № 19443/25.08.2023 г. (наименована „насрещна частна касационна жалба“), подадена от жалбоподателите Т. срещу определение № 1826/17.07.2023 г. по ч. гр. д. № 1902/2023 г. на АС - София.

Жалбоподателите излагат доводи за неправилност на обжалвания акт и правят искане същият да бъде отменен, тъй като считат, че подаването на насрещна частна жалба е допустимо.

Ответната страна по жалба – „Смарт Хаус Къмпани“ ООД, е подало отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, с който взема становище за неоснователността й.

Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна като съображенията за това са следните.

За да върне подадената от И. И. Й. – Т. и П. Д. Т. частна касационна жалба, съдът е приел, че за обжалваното определение жалбоподателите са били уведомени на 26.07.2023 г., поради което подадената частна касационна жалба на 25.08.2023 г. е депозирана извън законоустановения едноседмичен срок, като е съобразил още, че по ГПК не съществува...