1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 781

София, 29.03.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България Търговска колегия Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като изслуша докладваното от съдия Людмила Цолова т. д. №1829/23г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите срещу решение №236/14.07.2023г. по т. д.№256/23г. по описа на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решение №9/13.02.2023г. по т. д.№130/22г. по описа на Окръжен съд Добрич, с което е отхвърлен предявеният от Национална агенция за приходите срещу „Кодиак“ООД/н/ иск с правно основание чл.694 ал.2 т.1 ТЗ за признаване за установено съществуването на поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 ТЗ на публични вземания на агенцията в размер на 37 844,95 лв., от които 13 810,91 лв. главница и начислена до 11.03.2020г. лихва в размер на 24 034,04 лв., като обезпечени с наложени от публичния изпълнител запори, вписани в ЦРОЗ под №2020022400206 въз основа на издадени по реда на ДОПК от публичен изпълнител постановления за налагане на обезпечителни мерки, включени в одобрен от съда по несъстоятелността списък на приетите вземания на кредиторите на „Кодиак“ООД с ред за удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.6 и т.9 ТЗ.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт, поради неправилно приложение на материалния закон. Касаторът изразява несъгласие с изводите на апелативния съд, че наложените по реда на ДОПК обезпечителни мерки – запори – не дават право на предпочтително удовлетворяване на държавата по реда на чл.722 ал.1 т.1 ТЗ; че вписването на запорите в ЦРОЗ има конститутивен ефект; както и че запорите са наложени с вписването им след откриването на производството по несъстоятелност на...