Решение №9191/09.07.2020 по адм. д. №11875/2019 на ВАС, докладвано от съдия Аглика Адамова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията) против решение № 5040/17.07.2019г., постановено от Административен съд - София-град по адм. д. № 704/2019г. С обжалваното решение, по оспорване на „Електроразпределение Юг“ ЕАД /електроразпределителното дружество/, е отменено Решение № Ж-997 от 21.12.2018 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, с което на основание чл. 22, ал. 1, ал. 5 и ал. 7 от ЗЕ (ЗАКОН ЗЗД ЕНЕРГЕТИКАТА), във връзка с чл. 147, ал. 2 от Наредба № 3 от 21.03.2013 г. за лицензиране на дейностите в енергетиката са дадени задължителни указания на електроразпределителното дружество и комисията е осъдена да заплати разноски.

Касаторът КЕВР твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно тълкува понятието „урбанизирана територия“. Изтъква, че поземлени имоти, чието предназначение и променено и с влязъл в сила ПУП им е определено конкретно предназначени, съответстващо на чл.8, ал.1 ЗУТ, следва да се считат за урбанизирани, включително и тези, които се намират извън строителните граници. Поради това касаторът твърди, че за процесния имот е приложима разпоредбата на чл.24, т.1 от ЗЕВИ (ЗАКОН ЗЗД ЕНЕРГИЯТА ОТ ВЪЗОБНОВЯЕМИ ИЗТОЧНИЦИ) /ЗЕВИ/. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата срещу решението на КЕВР. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът "Севоа" ЕООД не взема становище.

Ответникът „Електроразпределение Юг“ ЕАД чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...