Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет – Созопол срещу решение №1568/11.10.17г. постановено по адм. д. № 1553 по описа на Административен съд – Бургас за 2017 година. Твърди се недопустимост на съдебното решение и се иска обезсилването му и прекратяване на производството по жалбата.
Ответникът - Сдружение с нестопанска цел „Български правозащитен алианс“, чрез упълномощения адв. И.Й, оспорва касационната жалба в представен по делото писмен отговор. По същество моли решението да бъде оставено в сила.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка за валидността и допустимостта на обжалваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения:.
С обжалваното решение, Административният съд – Бургас, в производство по реда на чл. 185 АПК е отменил разпоредбите на чл. 63, т.6 и чл.82, ал.3, т.6 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинска собственост, приета с решение № 701/5.05.17г. на Общински съвет – Созопол и последният е осъден да заплати на Сдружение с нестопанска цел „Български правозащитен алианс“ направените по делото разноски в размер на 530 лв.
Предмет на касационна проверка е посоченото съдебно решение.
Съдът е приел, че Сдружение с нестопанска цел „Български правозащитен алианс“ има правен интерес от оспорването предвид предмета му на дейност и целите, за които е създадено. Позовал се е и на тълкувателно решение №2/10 г. на ВАС. Решението е недопустимо.
С. То решение № 2/12.02.2010 г., постановено по тълк. д. № 4 по описа за 2009 г. на...