Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юлен“ АД против Решение № 1964/07.12.2017 г., постановено по адм. дело № 365/2017 г. по описа на Административен съд – Благоевград.

Ответникът – началникът на РДНСК - Югозападен район, е на становище за правилност на решението.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от „Юлен“ АД против Заповед № ДК-02-ЮЗР-4/11.04.2017 г. на началника на РДНСК-ЮЗР, с която, на основание чл. 225, ал. 1 и чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж „Детски ски-влек „Чалин валог“ в имот с идентификатор 02676.191.1702 по КК на гр. Б., който се намира в местността „Чалин валог“ и попада в Туристическата и ски-зона с център гр. Б., представляваща част от Национален парк „Пирин“, община Б., извършен от „Юлен“ АД. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна.

Решението е валидно и допустимо, но неправилно. За да постанови акта си, решаващият съд не е осъществил цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена, съдебно-техническа експертиза, както и на релевантните за спора факти и обстоятелства. Това е довело до формирането на неверни правни изводи.

Видно от Заповед № ДК-02-ЮЗР-4/11.04.2017 г. на началника на РДНСК-ЮЗР, органът е възприел за незаконен строеж, който е извършен след месец април 2016 г. от „Юлен“ АД и в нарушение на чл. 137, ал. 3, предл. второ и чл. 148, ал. 1 ЗУТ.

Съдът е приел безкритично установяванията на административния орган, като е цитирал разпоредбите на § 5, т. 38, т. 42 и т. 44 ДР ЗУТ, в които случаи се изискват строителни...