Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“ гр. С. против решение № 134 от 25.04.2017 г., постановено по адм. д. № 118/2017 г. по описа на Административен съд – Враца, VI състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу заповед № ЧР-30-1-3 от 6.01.2017 г.

Ответникът - М.С от [населено място], в отговор от 9.06.2017 г. и в отрито съдебно заседание, моли решението да бъде оставено в сила и претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, макар и по съображения, различни от изложените от първоинстанционния съд.

С оспорения съдебен акт решаващият състав на Административен съд – Враца е отменил заповед № ЧР-30-1-3 от 6.01.2017 г. на Председателя на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“ гр. С., с която е прекратено служебното правоотношение на М.С от [населено място], на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 108 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ).

Настоящият тричленен състав на Върховия административен съд, при извършената проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК приема, че оспореното решение е валидно и допустимо. Същото е постановено от компетентен съд, в пределите на правораздавателната му власт, след надлежно сезиране с жалба, която отговаря на положителните предпоставки за разглеждане на спора по същество и отсъствие на отрицателни такива.

От данните по първоначалното дело се установява, че с решение № 13980 от 20.12.2016 г., постановено по адм. д. № 11162/2015 г. по описа на Върховния административен съд, V отделение, е била отменена заповед...