Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

С Решение № 634 от 13.04.2017 г., постановено по адм. дело № 103/2016 г. Административен съд - гр. В., е отменил ревизионен акт /РА/ № 181301322/ 06.06.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. В.,ИРМ Силистра, потвърден с Решение № 439/30.08.2013г. на директора на Дирекция „ОДОП” гр. В., с който на ЕТ „С.М - Дея“, с. Ч., община Д. могили, област Р., представлявано от С.М, ЕИК 117605097 са определени допълнително задължения за ДДС по ЗДДС за д. п. 15.12.2008г. - 31.10.2012г., както и допълнителни задължения за данък върху доходите по чл.48 от ЗДЦФЛ за д. п. 2008 г., 2009г., 2010г. и 2011г. общо в размер на 49514.35 лв. главница и лихви за просрочие общо в размер на 12230.73 лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директорът на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика ”- гр. В.. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Варненския административен съд и да реши спора по същество, като потвърди оспорения ревизионен акт изцяло. Претендира се заплащане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответника по касационната жалба ЕТ „С.М - Дея“ чрез своя процесуален представител адв.. Е в писмен отговор взема становище за неоснователност на касационната жалба на директор на Д”ОДОП”-гр. В..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна и следва да бъде уважена.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено...