Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция „Гранична полиция“-Аерогари при Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР, подадена против решение № 4915 от 12.07.2016 г., постановено по адм. д. №2588/2016 г. по описа на Административен съд – София град, с което по жалба на Й.С е отменена издадена от касатора заповед УРИ № 4064з-211/23.02.2016 г. за налагане на дисциплинарно наказание "писмено предупреждение" за срок от 3 месеца. Иска се отмяната на решението като постановено в противоречие на материалния и процесуалния закон.

Й.С,чрез процесуален представител, излага доводи за неоснователност на касационното оспорване. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Фактическата обстановка е подробно и правилно изяснена от първоинстанционния съд. Обсъдени са събраните по делото писмени и гласни доказателства, изяснени са релевантните за спора факти, правилно е приложен материалният закон.

Действително, както правилно се сочи в касационната жалба – неправилен е извода на първоинстанционния съд за нарушение от страна на дисциплинарно наказващия орган /ДНО/ на законовият императив на чл.206 ЗМВР - да изслуша държавният служител или да приеме писмените му обяснения преди да наложи дисциплинарното наказание. Извод в разрез с приетите доказателства. В административната преписка се съдържа изготвена от Станчева докладна от 24.12.2016 година, във връзка с изготвена справка за извършена проверка, в която е посочено нарушението и правното основание по чл.194,ал.2 – отнасящо се до приетите за установени факти и обстоятелства за нарушението. Върху докладната има отбелязване, че ДНО се е запознал със същата.

Правилен и обоснован е извода на АССГ, че е налице нарушение на материалния закон,

Нарушението е прието за съставомерно по чл. 199, ал. 1, т. 3 от ЗМВР и...