Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Елпром - ИЕП“ АД, подадена чрез процесуалния представител на дружеството адв. Х.П, срещу решение № 1716 от 24 октомври 2017 година, постановено по адм. дело № 701/2017 година по описа на Административен съд Бургас, с което е отменена заповед № КД-14-02-443/28 март 2013 година на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - град Бургас.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на съдебното решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 от АПК.

Ответникът – „Капитал експрес“ ЕООД, чрез пълномощника си адв. Е.М, в писмен отговор и в съдебно заседание излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждането на направените пред касационната инстанция разноски.

Ответникът - началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър - град Бургас, не е заявил становището си по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Бургас е образувано по жалба на „Капитал експрес“ ЕООД срещу заповед № КД-14-02-443/28 март 2013 година на началника на СГКК - град Бургас, с която е одобрено изменение на кадастралния регистър по отношение на поземлен имот с идентификатор 00878.107.469 по кадастралната карта на град Ахтопол, община Ц., обл. Бургас, изразяващо се в заличаване на „Капитал експрес“ ЕООД от кадастралните регистри като собственик на процесния имот. Съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма, но при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби, поради което е отменил...