Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Н. Хасан, подадена чрез адв. В.Р, срещу решение № 183 от 13 ноември 2017 година, постановено по адм. дело № 214/2017 година по описа на Административен съд Кърджали, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед ДК-10-ЮЦР-43/26 юли 2017 година на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол - Южен централен район (РДНСК-ЮЦР).
В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.
Ответникът - началникът на Регионална дирекция за национален строителен контрол - Южен централен район, чрез процесуалния си представител юрк. М.М, в съдебно заседание излага съображения за неоснователност на касационната жалба.
Останалите ответници – главният архитект на община К., М.Й, Т.П и Р.Х, не са заявили становищата си по подадената касационна жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Административен съд Кърджали е образувано по жалба на Н. Хасан срещу заповед ДК-10-ЮЦР-43/26 юли 2017 година на началника на РДНСК-ЮЦР, с която на основание чл. 216, ал. 6 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) са отменени одобрените на 28 септември 2016 година инвестиционни проекти и разрешение за строеж № 50/10 април 2017 година на главния архитект на община К. за обект: „Промяна предназначението на апартамент в офис и кабинет“, находящ се в УПИ IX-за жилищен блок, кв. 95 по ЗРП на ЦГЧ на град Кърджали, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 40909.118.33.1.10 по КККР на град Кърджали с възложител Н. Хасан. Съдът е приел, че заповедта е...