Решение №9362/09.07.2018 по адм. д. №196/2017 на ВАС, докладвано от съдия Еманоил Митев

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на полицейски орган при Районно управление/РУ/-Мездра при Областна дирекция на МВР/ОДМВР/-Враца, срещу Решение № 419/16.11.2016 г. по адм. д. № 560/2016 г. по описа на Административен съд –Враца.

В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че в изпълнение с изискванията на чл.74,ал.2, т.2 от Закон за министерство на вътрешните работи/ЗМВР/в оспорената заповед за задържане се съдържа точното правно основание за издаването й. За мотивирането й и фактическите основания – следва да бъдат ценени всички доказателства съдържащи се в административната преписка.

Моли да се отмени съдебното решение и да се отхвърли жалбата срещу издадената заповед за задържане на лице.

Ответникът – И.Ц, чрез процесуалния си представител, моли да се остави в сила решението на АС-Враца.Претендира присъждане на разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира, че касационната жалба, е подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалвания съдебен акт, предмет на касационен контрол за законосъобразност, първоинстанционният съд е отменил по жалба на И.Ц от [населено място] за задържане на лице рег. № 300зз-177/29.09.2016 г. издадена от В.В – полицейски орган при РУ-Мездра.

С обжалваното решение съдът е отменил процесната заповед. За да постанови този резултат от фактическа страна е установил, твърденията на административния орган, че при извършване на полицейска проверка във връзка с подаден сигнал за неправилно паркирани автомобили са посетили с. Б. на 21.09.2016 година. Около 21,50 часа установили, че няма неправилно паркирани автомобили, но въпреки това жалбоподателят отишъл при тях в нетрезво състояние и с арогантно държание, говорейки на висок тон. След предупреждение да преустанови действията си - продължил, поради което...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Ключови думи
МВР
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...