ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 4115

гр. София, 15.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове: Майя Русева

Джулиана Петкова

като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Касационно гражданско дело № 20238002104871 по описа за 2023 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 307, ал. 1 ГПК вр. с чл. 303, ал.1,т.3 ГПК. Образувано е по молба вх. № 260844/26.07.2023г. по регистъра на

Окръжен съд – Пазарджик, подадена от К. С. В. и С.

М. В., за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК, на влязлото в сила на 24.06.2022г. решение № 260005/14.03.2021г. по гр. д. № 391/2020г. по описа на ОС Пазарджик, с което е уважен предявения срещу тях иск по чл. 74, ал.1 ЗОПДНПИ (отм.), като им е отнето имущество на обща стойност 333 693, 51 лева.

Молителите твърдят, че образуваната срещу В. проверка от КПКОНПИ е въз основа на повдигнато през 2010г. обвинение по чл.252, ал.2, вр. с ал.1 НК, за което молителят е оправдан с влязла в сила на 10.01.2023г. присъда по нохд № 853/2016г. по описа на ОС Пазарджик. Определят факта на влизане в сила на оправдателната присъда като такъв от значение за допустимостта на гражданското дело по чл. 74 ЗОПДНПИ /отм./, правейки аналогия с разрешението по ТР № 4/2016г. на ОСГК на ВКС, съгласно което прекратяването на наказателното производство е абсолютна процесуална пречка за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск за отнемане на незаконно придобито имущество. Сочат влязлата в сила оправдателна присъда като основание по чл. 303,ал.1, т.3 ГПК за поисканата отмяна.

Ответната КОНПИ възразява срещу искането, като твърди, че не е налице хипотезата на чл. 303, ал.1, т.3 ГПК, тъй като решението, чиято отмяна се иска не е основано на решение на съд или...