О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1222
София, 10.05. 2024 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на десети април през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове: Десислава Добрева
Мария Бойчева
като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1848 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца Р. Д. Д. срещу решение № 127 от 17.08.2023г. по в. т.д.№ 88/2023г. на Апелативен съд Велико Търново, с което след отмяна на решението по т. д.№ 105/2022г. на ОС Плевен за уважаването на иска с правно основание чл.432,ал.1 КЗ за разликата над 10 000лв. до пълния предявен размер от 50 000лв. е постановено отхвърлянето му. Решението в частта за уважаване на иска за сумата 10 00лв. е влязло в сила.
Касаторът въвежда оплаквания за неправилност на основанията по чл.281,т.3 ГПК, иска отмяна на въззивното решение и уважаването на иска за заплащане на обезщетение за причинените му от пътното произшествие от 31.12.2021г. телесни увреждания в предявения размер от 50 000лв. Оспорва правилността на изводите, че не е установено в резултат на пътното произшествие да е получил счупване на горния край на лакътната кост на лявата ръка. Счита, че тази диагноза почива на неоспорени документи, издадени от лекари специалисти, а заключението на вещото лице, изслушано по делото, почива на предположения. Навежда доводи, че за разлика от първата инстанция, въззивната не е приложила правилно критерия за справедливост по чл.52 ЗЗД.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се иска допускане на касационното обжалване по въпросите: 1/ „Може ли заключението на вещото лице да почива на предположения?“
2/ „Длъжен ли е съдът да допусне допълнителна или повторна съдебномедицинска експертиза...