О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3036

София, 17.06.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4911 по описа за 2023 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Д. И. М., чрез адвокат И. Г., срещу въззивно решение № 4048/20.07.2023 г., постановено от Софийския градски съд по въззивно гр. д. № 8698/2022 г.

Касаторът излага съображения за неправилност.

Насрещната страна “К.“ ЕАД, представлявана от изпълнителния директор Ц. Б. Р., чрез адвокат Д. В., отговаря в срока по чл. 287 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна.

Касационната жалба е допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Софийски градски съд, като отменил решението на първостепенния Софийски районен съд, отхвърлил иска на Д. И. М. против “К.“ ЕАД за сумата от 11 987,61 лв., представляваща обезщетение за положен извънреден труд за периода 04.01.2017 г. – 30.06.2017 г., на осн. чл. 128, т. 2, вр. чл. 150 КТ, ведно със законна лихва от 10.05.2019 г. до окончателното издължаване. За да постанови този резултат въззивният съд установил, че между страните по делото е било налице трудово правоотношение в периода 04.01.2017 г. – 30.06.2017 г., прекратено със...