ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60251

София 21.09.2021г.

Върховният касационен съд на Република България, ГК, Ш г. о.,в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесета и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВАДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр. дело № 3519 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на „Ей е Ес Марица Изток Г“ ЕООД чрез пълномощника адв.Е. И. от САК за изменение на определение № 60558 от 29.06.21г.,постановено по гр. дело № 3519/20 г. на ВКС,III г. о., в частта за разноските.

С определение № 60558 от 29.06.21г.,постановено по посоченото дело, съставът на Трето г. о. на ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение № 150 от 22.06.20г. по гр. дело № 1192/20г. на Старозагорския окръжен съд, по подадена от Ж. К. С. касационна жалба.Не са присъдени разноски в полза на ответника по жалбата „Ей е Ес Марица Изток 1“ЕООД по съображения, че към отговора по чл.287 ГПК не са представени доказателства, че такива са направени.

Към молбата по чл.248 ГПК молителят представя доказателства, че своевременно е подал молба с вх.№262047/8.10.20г. чрез Окръжен съд - Стара Загора до ВКС, с приложени списък, фактура и платежен документ, от които е видно, че е заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 5 988.52 лв.

Срещу молбата е подаден отговор от насрещната страна Ж. К. С., в която изразява становище, че молбата за присъждане на направените разноски пред ВКС за адвокатско възнаграждение е неоснователна, тъй като от представените доказателства не е ясно, че извършеният превод на сумата 5 988.52 лв е направен по касационното производство по гр. дело № 3519/20г. на ВКС, Четвърто г. о.

В случая настоящият състав на Трето г. о. на ВКС приема, че в този отговор имплицитно се съдържа по -малкото искане за редуциране размера на разноските...