О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2652

гр. София, 16.09. 2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 653 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Хъс Инвест София“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 6560 от 29.11.2024 г. по в. гр. д. № 5737/2024 г. на Софийски градски съд, ГО, II-Ж състав, с което е потвърдено решение № 2923 от 19.02.2024 г., поправено с решение № 4298 от 11. 03. 2024 г., по гр. д. № 43397/2023 г. на Софийски районен съд, 125 състав, с което е признато за установено, че касаторът дължи на „Интер Билд и ко“ ЕООД, [населено място] на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 23422,94 лв., представляваща удържани суми по фактури, подробно описани в решението, в размер на 3 % върху стойността на фактурираните СМР, ведно със законна лихва за период от 05.06.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр. д. № 30634/2023 г. на Софийски районен съд. Решението е постановено при участието на „Арх Ситистрой“ ЕООД, [населено място] като трето лице помагач на страната на ответника „Хъс Инвест София“ ЕООД.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател сочи, че въззивният съд не е приложил правилно разпоредбите на чл. 258 и чл. 266 ЗЗД. Твърди, че ищецът не е доказал изпълнението на възложената работа...