О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60249

гр. София, 20.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4162 по описа на Върховния касационен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С молба с вх. № 325578/08.06.2021 г. е поискано допълване на определение № 384/13.05.2021 г. по гр. д. № 4162/2020 г. на ВКС, ІІІ г. о., като се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение на адв. П. А., осъществил на основание чл.38, ал.2, вр. с чл. 38, ал.1, т.3, предл. последно от Закона за адвокатурата безплатно процесуално представителство и защита на ответника М. А. З.. Претендират се разноски в размер на сумата 5 000 лв.

В срока за отговор насрещната страна „Стил Трейд“ ООД, представлявана от адв. В. Ч. е подала молба, в която е изложила доводи за недопустимост и неоснователност на молбата, а в условия на евентуалност се поддържа възражение за прекомерност на претендираното адвокатското възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С определение № 384/13.05.2021 г. по гр. д. № 4162/2020 г. на ВКС, ІІІ г. о., не е допуснато касационното обжалване на въззивно решение № 3545/05.08.2019 г., постановено по възз. гр. д. № 117/2020 г. на Апелативен съд – София, като съдът не се е произнесъл по искането за разноски, направено от ответника в отговора му на касационната жалба. За присъждането на разноски в хипотезата на чл. 38, ал. 2 ЗЗД следва...