O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1221

[населено място], 05.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 1893/2023 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото „Еди 2005“ООД, [населено място], чрез процесуален представител, срещу Определение № 2378 от 28.09.2023г. по в. ч.гр. д. № 2255/2023г. на Апелативен съд - София, с което е отменено Определение № 109 от 22.05.2023г. по т. д. № 8/2023г. на ОС-Перник за оставяне без уважение възражението за неподсъдност на делото, като е прекратено производството по същото и делото е изпратено по подсъдност на Софийски градски съд.

Оплакванията на частния касатор са за неправилност на обжалваното определение, поради нарушение на материалния закон /чл.46 от ЗНА/, съществено нарушение на процесуалния закон вследствие на неправилно прилагане на нормата на чл.115, ал.2 ГПК и нарушение на прокламирания принцип за законност по чл.5 ГПК. Счита за недопустимо осъщественото от въззивния съд стеснително тълкуване на разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК, като не е придал на ищеца качеството на „увредено“ лице, предявило иск срещу застрахователя по Кодекса за застраховане за изплащане на застрахователно обезщетение – виновно причинен пожар от неизвестни лица. Моли за отмяна на обжалваното определение и постановяване делото да се върне за разглеждане от ОС-Перник.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК частният касационен жалбоподател поставя следния въпрос:

Включва ли се в понятието „увредено лице“ в текста на чл.115, ал.2 от ГПК застрахованият по иск срещу застраховател по договор за застраховка, когато е увреден от застрахователно събитие, имащо характер на непозволено увреждане?...