О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1397

[населено място],20.12.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1903 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [община] срещу определение №515 от 12.07.2023г. по в. т.д.№426/2022г. на Варненски апелативен съд, с което съдът е уважил подадената от „Еко 2015“ ЕООД молба по чл.248 от ГПК за изменение на постановеното по същото дело решение от 22.05.2022г. в частта за разноските.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно и необосновано и моли същото да бъде отменено. Поддържа, че с депозираната от „Еко 2015“ ЕООД въззивна жалба не е направено искане за присъждане на разноски, а в откритото съдебно заседание е представен списък на разноските, в който е включен само адвокатския хонорар от 1000 лева за въззивното производство. Счита, че след като страната не е отправила изрично искане за присъждане на разноските за първоинстанционното производство, въззивният съд не е следвало да й ги присъжда.

Ответникът по жалбата „Еко 2015“ ЕООД, [населено място] изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:

С решение №172/22.05.2023г. по т. д.№426/2022г. на Варненски апелативен съд, ТО, 2 въззивен състав, е отменено решение №184 от 16.05.2022г. по т. д.№668/2021г. по описа на Варненски окръжен съд, ТО и е отхвърлена молбата на [община] за откриване на производство по несъстоятелност на „Еко 2015“ ЕООД, [населено място]. Със същото решение [община] е осъдена да заплати на дружеството разноски за въззивното производство в размер...