О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4225

гр.София 21.12.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело № 4977 по описа за 2023 год.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 27088/30.10.2023г. на И. Х. М. от [населено място], за отмяна на влязло в сила въззивно решение № 284/17.08.2023 г. по в. т.дело № 173/2023 г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което е потвърдено решение № 262/04.04.2023 г. по гр. д. № 4743/2022 г. на Районен съд – Стара Загора.

В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК с твърдения за наличие на нови обстаятелство и доказателснтва. С молбата се представят доказателства, които молителят счита за относими към соченото отменително основание. Иска отмяна на влязлото в сила съдебно решение по изложените в молбата съображения.

Ответникът по молбата „Уникредит Булбанк“ АД, чрез процесуален представител юрисконсулти Ц. и Р., оспорва молбата като недопустима /с доводи, че сочените от молителя факти и обстоятелства, и писмени доказателства не са нови, тъй като е знаел за тях и е могъл да узнае в хода на производството в двете инстанции и с доводи, че молителят не ангажира доказателства за установяване кога е узнал за сочените обстоятелства и доказателства, с оглед спазване срока за подаване на молбата за отмяна/, както и се излагат съображения за неоснователност на молбата за отмяна.

Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното:

Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество.

С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение...