О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3611

Гр.София, 15.07.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4989 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. П. Б. и Р. Р. М. срещу решение №.168/15.06.23 по г. д.№.163/23 на ОС Хасково, с което е потвърдено решение №.302/11.11.22 по г. д.№.842/22 на РС Димитровград за отхвърляне на предявения от касаторите иск с правно основание чл.439 ал.2 ГПК за признаване за установено, че не дължат 6824,16лв. главница по договор за банков кредит от 16.08.08, 1678,40лв. редовна лихва за периода 5.06.10-13.11.11, 92,13лв. просрочена лихва съгласно чл.8.1 във връзка с чл.1.2 от анекс №.1/14.10.09 за периода 15.06.09-13.10.09, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 1.12.11 до окончателното изплащане, и 176,23лв. разноски, с оглед издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК №.1688/5.12.11 по ч. г.д.№.1975/11 на РС Димитровград, въз основа на която е образувано изп. д.№.20188750400684 по описа на ЧСИ З. З..

Ответната страна „ЕОС Матрикс“ЕООД оспорва жалбата.

С определение №.2214/8.5.24 производството по делото е спряно до приключване на основание чл.292 ГПК на тълк. д.№.2/23 на ОСГТК на ВКС – по което вече е постановено тълкувателно решение /ТР №.2/23 от 04.07.24г./ – поради което на основание чл.230 ал.1 ГПК следва да бъде възобновено служебно.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалвания акт е прието, че не е налице твърдяното /с искова молба вх.№.4679/11.07.22/ погасяване на материалното право, удостоверено...