О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2347

гр. София, 15.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 5025 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационната жалба срещу въззивно Решение № 3188 от 15.06.2023 г., постановено по в. гр. д.№ 13523/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ „е” въззивен състав.

С молба вх.№ 8000 от 10.05.2024 г. адвокат В. С. от САК е депозирала „Допълнение към Отговора на касационната жалба“, с което е заявила искане да й се изплати възнаграждение в качеството й на особен представител на ответника по касация Д. М. Д..

Съдът констатира, че адвокат В. С. не е особен представител (тъй като не е назначена по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК), а е служебен адвокат на ответника по касация Д. М. Д.. Назначаването й произтича от предоставената на страната правна помощ съгласно Определение № 20066790 от 15.03.2021 г. и Разпореждане № 20202252 от 25.10.2021 г. – и двете, постановени по гр. д.№ 17633/2003 г. на СРС, 53 състав. При това положение заплащането на възнаграждение се осъществява при условията и по реда на Наредбата за заплащане на правната помощ. Не е допустимо възнаграждението на служебния адвокат да се възлага в тежест на ищеца, нито пък се дължи от бюджета на съда. Ето защо искането за определяне и присъждане на възнаграждение на адвокат В. С. се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Наред с това ВКС констатира, че преди депозирането на изходящия от адвокат В. С. отговор, на 16.10.2023 г. по делото е постъпил отговор от името на ответника по касация Д. М. Д., с приложено към...